（本文配圖由AI工具生成）
陌生私信開啟“甜蜜陷阱”，“軍官男友”溫情攻勢破戒備
湖南法治報訊（通訊員 李靖）“氣質優(yōu)雅明艷動人的女士，十分欣賞您微信視頻中的作品，能否與您交個朋友？”一則充滿夸贊的陌生交友私信，出現(xiàn)在岳陽云溪區(qū)萬女士的社交媒體界面上。彼時的萬女士未曾想到，這看似普通的搭訕，竟是一場精心策劃的騙局開端。
出于基本的禮貌，萬女士通過了對方的好友申請。私信發(fā)送者很快自曝身份，稱自己是一名軍人。在后續(xù)的聊天中，這位“軍官”談吐得體，總能精準捕捉萬女士的興趣點，無論是日?，嵤碌姆窒恚€是人生感悟的交流，他的回應都貼心又及時。更讓萬女士心生暖意的是，每天的早安、晚安問候，他從未缺席，甚至比鬧鐘還要準時。
日復一日的溫情陪伴，漸漸融化了萬女士對陌生人的防備。沒過多久，她便對這位善解人意的“軍官男友”產生了好感，徹底放下了心中的警惕，毫無保留地投入到這段看似美好的“網戀”之中。
“內部投資渠道”引誘惑，25萬投入后“男友”蒸發(fā)
隨著兩人感情迅速升溫，聊了近一個月后，“軍官男友” 突然向萬女士透露，自己手中有“內部投資渠道”，能獲得遠超普通投資的高額回報。起初，萬女士心里滿是猶豫，畢竟涉及資金投入，她不敢輕易嘗試?？伞败姽倌杏选辈⑽捶艞?，接連向萬女士發(fā)來多張自己的投資收益截圖。看著截圖上清晰醒目的盈利數(shù)字，萬女士心中的天平開始動搖。在 “男友”的不斷勸說下，她決定先試探性地投入6萬元，想看看實際情況究竟如何。
讓萬女士驚喜的是，僅僅幾天時間，投資平臺上顯示的收益金額就一直在上漲。這一“利好”消息徹底打消了她的顧慮，讓她對“男友”的信任達到了頂峰。隨后，在“男友” 的進一步鼓動下，萬女士投入的金額一次次增加，前后累計投入了25萬元。就在萬女士滿心期待新一輪收益到賬時，意外卻突然發(fā)生了。她發(fā)現(xiàn)“軍官男友”的消息再也沒有了回復，打電話也始終無人接聽。曾經對自己關懷備至的“男友”，仿佛“人間蒸發(fā)”一般，徹底消失在了她的世界里。 更讓萬女士崩潰的是，她嘗試從投資平臺提現(xiàn)時才發(fā)現(xiàn)，平臺上顯示的收益不過是虛假的數(shù)字圖，根本無法兌現(xiàn)。直到這時，萬女士才幡然醒悟，自己深陷“愛情騙局”，趕緊向警方報案求助。
追蹤資金鎖定無錫女子，揭開156萬贓款“洗白”鏈條
警方接到萬女士的報案后，立即展開調查工作，將重點放在了涉案資金的流向追蹤上。辦案民警順著萬女士的轉賬記錄一路深挖，經過層層排查，最終將目光鎖定在了江蘇無錫的李某身上。面對民警的詢問，李某的經歷讓整個騙局的資金鏈條逐漸清晰。原來，李某此前也在QQ上認識了這名自稱“軍人”的網友。起初，對方以孩子教育為話題與李某展開交流，憑借親切的溝通方式，慢慢取得了李某的信任。之后，這名“軍人”網友便開始鼓動李某參與投資。
當時，李某以自己沒有閑錢為由拒絕了對方。令人意外的是，“軍人”網友竟大方表示，愿意出資為李某墊付初期的投資款。幾天后，李某的銀行卡里果然收到了6萬元，她按照對方的指示，將這筆錢轉入了指定的“投資賬戶”。這種“零損失”的投資模式，讓李某徹底放下了戒心，對“軍人”網友深信不疑。不久后，對方以“部隊規(guī)定不能使用私人銀行卡”為由，多次請求李某幫忙轉賬、取現(xiàn)。毫無防備的李某，就這樣成了詐騙分子的“幫兇”，累計協(xié)助對方轉移資金高達156萬元 —— 而這其中，就包含了萬女士被騙的25萬元。這些贓款經過李某等人的層層轉賬、取現(xiàn)操作，徹底完成了“洗白”。
李某賠償獲相對不起訴，真兇憑技術隱身未落網
案發(fā)后，李某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被公安機關依法移送檢察機關審查起訴。此時的李某才意識到自己行為的嚴重性，為了彌補過錯，她主動自掏腰包，賠償了被害人10萬元。在取得被害人諒解后，檢察機關綜合考慮其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度等因素，作出了相對不起訴的決定。
李某的結局，終究是“無知幫兇”的深刻教訓——那些看似“零風險”的托付背后，藏著的其實是詐騙分子用來洗錢的黑手?？蛇@場騙局里真正的核心 —— 躲在幕后的詐騙分子，早已用虛假的身份抹去真實痕跡，靠偽基站、浮動 IP 切斷了定位線索；就連萬女士被騙的25萬元，也跟著156萬贓款一起，經李某等人層層轉賬、取現(xiàn)，變成了“洗白” 后難尋蹤跡的數(shù)字。這些精心的技術偽裝與復雜的資金操作，給正全力開展抓捕工作的警方帶來了極大難度。
而萬女士的經歷，更該成為所有人心里的警鐘：別被準時的“早安晚安”暖化了戒備，別被亮眼的“投資收益截圖” 沖昏了頭，更別信陌生人拋來的“內部渠道”“墊付投資款” 這類誘惑。那些用“愛情”織就的網、用“高收益”設下的套，看似滿是美好，實則藏著吞錢的陷阱。守住自己的錢包，多留一份警惕，才是對自己最好的保護 —— 畢竟，不是每一場騙局的損失，都能等來彌補的機會。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
